Jenseits des Horizonts: Filmaufnahmen der Eiswand in der Antarktis 1957 (Video)

Das Geheimnis, das unsere Welt umgibt, ist sowohl verblüffend als auch faszinierend, da wir dazu gebracht wurden, an eine Erzählung zu glauben, die, wie die Beweise zeigen, möglicherweise nicht die vollständige Wahrheit ist.

Ein solch überzeugender Beweis ist das Filmmaterial aus dem Jahr 1957, das eine scheinbar endlose Eiswand zeigt, die sich über den Horizont hinaus erstreckt, eine Anomalie, die unsere Neugier weckt und die gängige Theorie der kugelförmigen Erde in Frage stellt.

Als Befürworter der flachen Erde wirft dieses Eiswand-Filmmaterial aus dem Jahr 1957 einen wichtigen Diskussionspunkt auf. Nach der Theorie der flachen Erde ist diese Wand die äußere Grenze unserer Erde, ein kolossaler Ring aus Eis, der die Ozeane in der scheibenförmigen Form unseres Planeten hält.

Das Filmmaterial stellt ein beeindruckendes visuelles Spektakel dar, bei dem kilometerlanges, hoch aufragendes Eis eine riesige, scheinbar endlose Wand bildet.

Es ist ein Anblick, der unsere Wahrnehmung herausfordert und uns dazu zwingt, die Welt, die uns erzählt wurde, zu hinterfragen. Das Video wirft grundlegende Fragen auf und weckt den Wunsch, tiefer zu graben und die Realität unter dem Eis zu erkunden.

In der Vergangenheit wurden Anstrengungen unternommen, um diese eisige Grenze zu erkunden. Ein solches Unterfangen war die Operation Deep Freeze, eine Reihe von US-Missionen in der Antarktis, die 1955–56 begannen.

Diese Missionen zielten darauf ab, Forschungsstationen in der gesamten Antarktis zu errichten und so den Weg für wissenschaftliche Erkundungen zu ebnen. Aber haben diese Operationen mehr enthüllt, als uns gesagt wurde?

Ein weiteres wichtiges Ereignis, das es zu berücksichtigen gilt, ist die Operation Fishbowl, eine Reihe von Atomtests in großer Höhe, die 1962 als Teil des größeren Atomtestprogramms Operation Dominic durchgeführt wurden.

Interessanterweise scheint „Fishbowl“ auf eine kuppelartige Struktur hinzuweisen, die unsere Erde bedeckt, ein Konzept, das mit dem Modell der flachen Erde übereinstimmt.

Könnte diese Operation ein verschleierter Versuch sein, das Ausmaß und die Beschaffenheit der angeblichen Kuppel zu untersuchen?

Im Mittelpunkt dieser Erkundungen steht Admiral Richard E. Byrd, ein amerikanischer Marineoffizier, der für seine Expeditionen in die Polarregionen bekannt ist.

Byrds Abenteuer in der Antarktis haben Intrigen und Spekulationen ausgelöst, insbesondere aufgrund seiner kryptischen Bemerkungen über Länder jenseits des Südpols, die „noch unerforscht“ seien.

In einem Interview im Jahr 1954 deutete Byrd auf ein Land voller unerschlossener Ressourcen hin, einen Ort voller Geheimnisse und Potenzial, der hinter den eisigen Wänden der Antarktis verborgen sei.

Trotz seiner bedeutenden Beiträge und Entdeckungen wurden viele seiner Erkenntnisse geheim gehalten und geheim gehalten. Was hat Byrd in diesen eisigen Ebenen entdeckt?

Spielte er damit die Existenz der Eiswand an, dem Rand unserer flachen Erde?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Eiswandaufnahmen von 1957 in Verbindung mit der Operation Deep Freeze, der Operation Fishbowl und den Erkundungen von Admiral Byrd uns dazu anregen, das konventionelle Verständnis unserer Erde in Frage zu stellen.

Während wir weiterhin nach der Wahrheit suchen, veranlassen uns diese Beweise, über die akzeptierte Erzählung hinauszuschauen und ermutigen uns, die faszinierende Möglichkeit einer flachen Erde zu erkunden, die von einer endlosen Eiswand begrenzt wird. Die Wahrheit liegt da draußen und wartet darauf, gefunden zu werden, jenseits des Eises und unter den Sternen.

Anti Matrix bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Video:

https://www.youtube.com/watch?v=fH6fQFhkGJ4

46 Kommentare

  4. Hat der Martin Vrijland doch Recht mit seiner Kuppeltheorie. Spricht einiges dafür mittlerweile. Schon dass sie versucht haben ein Loch in die Kuppel zu sprengen. Nun ist auch klar wie HAARP funktioniert, hat ja eine schöne Reflexionsfläche.

      • Exakt. Und die Extra-Terrestrier kommen nicht aus dem All, sondern aus den anderen Kuppeln auf der Oberfläche über die unterirdischen Verbindungstunnel, siehe Phil Schneider, Dumbs etc. Wenn man das Buch gelesen hat wird einem einiges klar, auch wenn es sich erstmal spinnert anhört.

    • HAARP funktioniert auch über Relais-Stationen rund um den Globus
      Was soll unterhalb der Scheibe sein? Wie soll das funktionieren in bezug auf andere Planeten und Gestirne? Welche Kraft hält uns auf dieser Scheibe? Sind Sonne und Mond lediglich
      Erfüllungsgehilfen für die Scheibe? Warum gibt es überall auf der Welt über 100 km Abstand bis zur Erdreibungszone/Übergang ins Vakuum? Warum ist die Banane krumm Warum …..

    • Genau darauf die Antwort jetzt:
      hier ist der Beweis der leichten Beeinflußbarkeit.
      Hoch gebildete Sinnsprüche – wenn auch nicht in der eigenen Sprache – , und dann im Gassenjargon fortfahren ;-(

  5. Uwe 27. Mai 2023 Beim 09:50
    „Ein Regenbogen ist der sicherste Beweis für eine Kuppel über unseren Gehege. Er ist gebogen! Warum wohl?“

    Ein sicherer Beweis????
    Herr Uwe ich lache mich einmal wieder total schlapp über die verbale Grütze die sie da absondern. Schaffen sie einfach Ordnung in ihrem „Gehege“ (Kopf)!!!

    Spezielle Nachhilfe für Herrn Uwe:

    Warum ist der Regenbogen gebogen, also ein Teil eines Kreises? Das kommt daher, dass die Tropfen kleine Kügelchen sind. Beim Prisma, mit ebenen Grenzflächen, wird das Licht um einen bestimmten Winkel in eine bestimmte Richtung abgelenkt. Regentropfen dagegen haben runde Grenzflächen, sie sind also rotationssymmetrisch. Deshalb kann das Licht in alle gleichwertigen Richtungen abgelenkt werden. Das Licht bildet einen Kegelmantel mit einem bestimmten – für jede Farbe aber leicht unterschiedlichen – Winkel. Betrachtet man aus der Ferne die beleuchteten Regentropfen, so sind die verschiedenen Farben – ähnlich wie die verschiedenen Schichten einer Zwiebel – auf ineinander geschachtelten Kegelmänteln zu sehen. Der Betrachter sieht einen Schnitt durch diese Kegel: einen Kreisbogen.

    Herr Uwe hier trifft für sie wieder zu „Reden ist Silber-Schweigen ist Gold“

    • @Topperfischauge
      Da capo da capo , 👏👏 👍
      endlich einer der den Gurus hier,
      die richtigen Antworten gibt !! 😅😅
      Eine sehr gute Erklärung für die „Martin Vrijland“ – Fans.
      Die merken nämlich gar nicht, dass sie von dem Niederländer an der Nase herumgeführt werden.
      Der Inhalt seiner Bücher hat nämlich den
      „Realitäts-übereinstimmungsfaktor“ <= 5 %.
      Würden einige dieser Gurus mal hinaus in die Natur gehen, Zum Beispiel bei einem Wasserfall mit Gischt, könnten sie beobachten wie Regenbogen entstehen. Und man könnte noch mehrere andere Beobachtungen machen.
      Aber man glaubt halt lieber Bücherschreibern, die abenteuerliche Geschichten erzählen, als die Natur zu fühlen oder beobachten.
      Nochmals Bravo Topperfischauge 👏👏

  6. Mal bitte mitdenken…Channelings auf cassiopaea behaupten mehrmals von sich.., „Wir sind ihr in der Zukunft“ .. was ist der Sinn dieser Aussage?
    Mit seinen gottgegebenen freien Willen kann sich jeder einzele inkarnierte Mensch frei entscheiden, wie, wo und mit welchen Härtegrad er eine Runde „grobstoffliche Vorhölle“ drehen möchte. Als Mensch, als Formwandler, als Geistwesen…ähnlich der Skiabfahrten blau, rot, schwarz. (Soldaten sind dabei Komparsen). Als Beamter wird bestimmt nur eine junge und somit unerfahrene Seele zum kennenlernen in der Matrix eine Runde drehen…man man..gar nicht so schwer

  7. So ein Schwachsinn: bitte erklaert doch mal die entgegengesetzen Jahreszeiten (ganz zu schweigen von den unterschiedlichen Zeitzonen) mit euerm Pfannkuchenmodell

      • @aikos2309
        „https://wp.me/p5eM0T-dGS“

        Es reicht doch völlig die Kommentare bzw. Diskussionen in diesem Link zu lesen um klar zu belegen, das Anhänger der Flache Erde Theorie im Grunde garnicht von ihrem Glauben abzubringen sind. Man könnte hunderte wissenschaftlicher Fakten und Belege aufzeigen – es wird nichts nützen. Sie könnten ebenso mit einem Scheunentor reden.
        Endlose, nutzlose Diskussionen, verschwendete Energie. Um der Flache Erde Theorie bedingungslos zu folgen muß jegliche Wissenschaft negiert und diskreditiert werden.
        „Weil nicht sein kann, was nicht sein darf“. So einfach ist das.

        Trotzdem Danke für diesen ausführlichen Link.

  8. Das ist doch sowas von „Scheißegal“ ob Rund oder Flach!-von mir auch Hexagonal!🙄🤷‍♂️ Solange wir als Geiseln einer kleinen Minderheit gehalten werden, ist das sowas von „Wumpe“Da wird gestritten ob Rund oder Flach!- Wem bringt das was, solange hier alles von ein paar Multimilliardären an die Wand gefahren wird!?- Und Tod und Elend auf der Welt herrschen!.

  9. Niemand hat gesagt, dass sich der Simulationsdom auf einer Scheibe befindet. Wie ich schon schrieb, man muss das Buch lesen um dazu einen Kommentar abzugeben, dort wird alles erklärt. Kann man mit einverstanden sein oder auch nicht.
    Was ich viel bedenklicher als jede noch so abgefahrene Theorie finde ist, wie aggressiv manche Leute werden wenn man an ihrem Weltbild kratzt. Man kann sich auch austauschen ohne den Versuch den anderen runter zumachen, wenn man nicht zuvor selbst persönlich angegriffen wurde. Sorry, aber das sind genau die Leute wegen denen die Welt so ist wie sie ist.

    • @Schall und Rauch
      „Sorry, aber das sind genau die Leute wegen denen die Welt so ist wie sie ist.“

      Wenn zig Milliarden Menschen der Wissenschaft folgend an die Erdkugel glauben, aber eine Minderheit mit äußerster Vehemenz und Aggresivität ihrer Flache Erde Theorie anhängt, was nur unter Negierung, Anzweiflung jeglicher wissenschaftlicher Belege und Fakten möglich ist – so stellt sich doch die Frage wer wen persönlich in diesen Endlosdiskussionen angreift, oder ?

      • Das sind Verhaltensweisen, wie es der Neo-Liberalismus- Marxismus /die Grünen hervorbringt!
        § 1 Ich habe immer Recht.
        § 2 Wenn ich mal nicht Recht habe,
        tritt automatisch § 1 in kraft!

        • Rolf..das verwechselst du mit dem Gesetzbuch, welches bei einer Heirat im Sinne der Frau in kraft tritt. Für mich Makulatur.
          Du meinst Bekloppte. Die leben in einem gesetzfreien Raum. Unschldig. Immer. Egal,was passiert…

          • Das mag sein.
            Nicht alle sind bekloppt. Die wissen z.B. ganz genau, was sie den Deutschen in dieser Zeit antun! Gibt es Hunderter von Aussagen drüber.
            Aber, ist nicht ganz das Thema – obwohl analog

      • @Claus
        quod erat demonstrandum.
        Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die Erde flach ist. Auch in dem Buch steht das nicht so. Erst mal lesen und verstehen was ich geschrieben habe, aber das scheint schon zu viel verlangt zu sein. Aber Hauptsache rumgegrunzt. Genau solche Leute meine ich.

  10. Leute…schonmal was vom „Inneren Rossmeer“ in der Antarktis und der ewig kilometerlangen „Großen Barriere“ gehört ? Dass ist das war ihr auf dem Bild oben Anfang des Themas seht. Und diese Große Barriere ist natürlich auch endlich wie gewöhnliche Hubschrauber-Flüge zeigen. Also bitte – macht euch nicht länger lächerlich oder lest, informiert und bildet euch wenigstens.

    • Warum kommen wir nicht auf einen gemeisamen Nenner?
      Weil das kausale Feld einen an der Nase herumführt…
      Hans Peter Dürr erzeugte bei mir mal einen interessanten Blickwinkel zum Begriff „Realität“

    • @Claus
      Hab diesen Artikel gelesen, sehr gut.
      Endlich ein paar gute Erklärungen zum Thema „Flacherde“-Thema.
      Bravo 👏 👍
      Sollten sich die Gurus mal anschauen…. 😉

  12. Es gibt einen Spaß zu Flacherdlern und der Realität.

    Was macht ein Flacherdler bei einer Flugreise wenn die Reiseflughöhe (10-11.000km) erreicht ist ?
    Er zieht die Jalusie am Fenster runter😄

  13. Das ist doch der reinste Schwachsinn. Wenn man von Feuerland zur Antarktis kommt, existiert so eine Wand garnicht . Mann sieht doch. das diese Aufnahme vom Ozean gemacht wurde. Niemand sagt vom welchen Standpunkt das Foto ist.Eine solche Einwand existiert, aber nicht um die Antarktis herum.. Und die mag ja auch ein paar Kilometer lang sein. Wenn ihr so etwas bringt, dann gibt mal auch die Koordinaten an. Mann, geht mal segeln und schafft euch mal ein Teleskop an. Und behauptet nicht solche Dinge. Ihr macht euch nur lächerlich.
    Mann Kreuzfahrtschiffe fahren zur Antarktis.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein