Massenvernichtungswaffen gibt es schon lange. Nur ein Narr würde glauben, dass die Technologie geheim gehalten wurde.

Ja, es blieb der Öffentlichkeit verborgen, aber die damaligen Herrscher und Parasiten nutzten diese Technologien schon immer – und tun dies bis heute im Verborgenen.

Astras (Sanskrit: अस्त्र) waren Waffen im großen Krieg kurz vor Beginn unseres dunklen Zeitalters vor etwa 5.000 Jahren (dem Beginn des Kaliyuga) und konnten Versteinerung, Überschwemmungen, völlige Austrocknung der Landschaft oder die vollständige Zerstörung des Ganzen kosmischen Raums (oder der Raum der gesamten Welt) verursachen.

In diesem Krieg im Jahr 3.102 vor Christus, der 18 Tage dauerte, sollen über 1,5 Milliarden Menschen gestorben sein.

Das Mahābhārata besagt, dass es in dem Jahr, in dem der Krieg stattfand, innerhalb von dreißig Tagen drei Sonnenfinsternisse gab; Finsternisse gelten in der hinduistischen Astrologie als schlechte Omen.

Die Beschwörung oder Verwendung eines Astra erforderte die Verwendung eines bestimmten Mantras oder einer bestimmten Anrufung, und Krieger wurden ausgewählt und ausgebildet. Die herbeigerufene „Gottheit“ verlieh der Waffe dann übernatürliche Kräfte.

Für die Verwendung von Astern galten besondere Auflagen, deren Verletzung tödlich sein konnte.

Aufgrund der damit verbundenen Macht wurde das Wissen über den Astra traditionell vom Guru (Lehrer) an Shishya (Schüler) nur mündlich weitergegeben und erst nachdem der Charakter des Schülers festgestellt worden war.

Einige Astras mussten direkt von der betreffenden Gottheit gegeben werden, die Kenntnis der Beschwörungsformel reichte nicht aus.

Beispielwaffen:

Das Sudarshan-Chakra/Astra wird als kraftvolle, sich drehende Scheibenwaffe beschrieben.

Es verfügt über 108 gezackte Klingen und kann im Handumdrehen mehrere Millionen Yojanas (1 Yojana = 8 km) zurücklegen. Man sagt, dass diese Waffe ihr Ziel nie verfehlt hat.

Brahmastra

Es wird als Feuerwaffe beschrieben, die einen heftigen Feuerball mit schrecklichen Flammen und unzähligen schrecklichen Blitzen erzeugt. Bei der Entladung erzittert die gesamte Natur, einschließlich Bäume, Ozeane und Tiere, und der Himmel ist von Flammen umgeben, Gletscher schmelzen und Berge zersplittern mit einem lauten Lärm rundherum.

Wenn es ein Brahmashirā-Astra wäre, ein noch zerstörerischerer Astra, würde er jede Ressource in diesem Bereich zerstören, sodass kein einziger Grashalm in diesem Bereich wieder wachsen würde.

Diese alten Waffen werden heute mit Atom-/Plasma-/elektromagnetischen Waffen verglichen.

Mehr zum Thema der antiken Waffen in der Vergangenheit finden Sie im Buch: „Die Schlammflut-Hypothese:: Die Geschichte der Theorie über das große Reich von Tartaria“

Menschen wie wir leben seit Millionen von Jahren auf der Erde. Um die Evolutionstheorie zu untermauern, haben Wissenschaftler, die sich mit der Entstehung des Menschen befassen, absichtlich Beweise unterdrückt oder sogar vernichtet, behaupten zwei Forscher in einem bemerkenswerten Buch.

(Titelbild: Symbolbild / Bildmontage)

Als Charles Darwin 1859 sein bahnbrechendes Werk „Die Entstehung der Arten“ veröffentlichte, ahnte er, dass seine Evolutionstheorie Aufsehen erregen würde. Nach seiner Evolutionstheorie wurde der Mensch auf ein Wesen reduziert, das allen anderen Lebewesen gleichgestellt ist.

Die Evolutionstheorie widersprach auch der religiösen These von der gleichzeitigen Entstehung der Arten, die zur Zeit Darwins ebenso auftraten wie seit der Schöpfung.
Die Evolutionstheorie stellte die einzigartigen Eigenschaften des Menschen und die göttliche Natur der Schöpfung in Frage;

Darwin selbst wurde ein Opfer der bösartigen Hänseleien und Demütigungen seiner Zeit. In den Zeitungen wurde er als Affe dargestellt und seine Beziehung zu Würmern und Maden wurde deutlich, weil er sagte, dass sich die Art aus beiden entwickelt habe.

Allerdings war die Evolutionstheorie nicht so leicht zu unterwerfen, und mit anhaltender Unterstützung überlebte die neue Sichtweise und wurde in den nächsten Jahrzehnten zu einer echten Alternative zur Schöpfungstheorie der Kirche.

Später, insbesondere als die Paläontologie und die Paläoanthropologie (das Studium der Evolution des Menschen) in See stechen, gaben große Teile der Theologie nach und formulierten eine angepasste Schöpfungstheorie. Nun hieß es, dass sich die Art wahrscheinlich auf die eine oder andere Weise entwickelt habe, aber Gott steckte dahinter.

Die Rollen werden geändert

Heute schreiben wir das Jahr 2024 und die wissenschaftliche Weltanschauung hat ihren Einfluss in jeder Hinsicht gefestigt. Während sich die Wissenschaft früher durch die Religion rechtfertigen musste, muss die Religion heute beweisen, dass ihre Dogmen und Vorstellungen wissenschaftlich gültig sind, wenn sie ernst genommen werden will.

Die Rollen wurden geändert. Deshalb kommen die heutigen Provokationen aus der Religion.
Zur Diskussion über die Entstehung des Menschen gibt es übrigens mit „Verbotene Archäologie“ ein Buch, das 1993 erschienen ist und spannenden Lesestoff bietet.

Das über 900 kompakte Seiten umfassende Buch ist eine Tour de Force durch unzählige archäologische und paläoanthropologische Fakten. Die Autoren wollen beweisen, dass es nicht möglich ist, die Evolutionstheorie aufrechtzuerhalten, wenn man die Fakten in ihrer Gesamtheit untersucht.

Die beiden Autoren Richard Thompson und Michael Cremo haben rund acht Jahre lang für das Buch recherchiert, bevor sie sich an die Schreibmaschine setzten. Das Ergebnis ist im Prinzip genauso provozierend wie „Die Entstehung der Arten“.

Schwer abzulehnen

Die Schlussfolgerung ist hart wie Stein: Die Autoren behaupten, dass die etablierte Gruppe von Wissenschaftlern, die sich mit der Abstammung des Menschen befassen, Beweise bewusst unterdrückt oder sogar vernichtet hat, um die Evolutionstheorie fit zu machen.
Nun ist Unehrlichkeit in diesem Bereich kein unbekanntes Phänomen.

Zu Beginn der Archäologie und Paläoanthropologie gab es zahlreiche Beispiele für Betrug. Andererseits ist es nicht ungewöhnlich, dass diejenigen, die sich gegen die vorherrschenden Ansichten stellen, überall Verschwörungen sehen.

Objektiv gesehen ist es jedoch schwierig, große Teile der von den Autoren vorgelegten Beweise abzulehnen: Warum wurde eine lange Liste problematischer Ergebnisse nicht wissenschaftlich behandelt? Warum gibt es Säuberungen in den wissenschaftlichen Sammlungen? Warum ignorieren sie Ungleichgewichte zwischen chronologischen und geologischen Annahmen?

Thompson und Cremo führen den Leser durch mehrere hundert Jahre Forschung, erwähnen Hunderte von Fällen, landen auf allen Kontinenten und bringen auf der Grundlage einer beeindruckenden Akte Dokumente ans Licht, die in Vergessenheit geraten sind, aber den aktuellen Stand der Wissenschaft entscheidend beeinflussen.

Sie behaupten unter anderem, dass Menschen wie wir seit Millionen von Jahren auf der Erde lebten – allgemein geht man davon aus, dass der Mensch (Homo Sapiens) etwa 200.000 Jahre alt ist.

Verbotene Funde

Der Beweis für das deutlich höhere Alter sollen unter anderem sogenannte Out-of-Place-Artefakte sein, also von Menschen gefertigte Gegenstände, die an Orten auftauchen, an denen sie nicht hingehören – etwa ein Schuhabsatz die Trias (also 200 Millionen Jahre alt), ein schön geformter Goldfaden in über 320 Millionen Jahre alten Sedimenten, ein über 600 Millionen Jahre altes Metallgefäß in Gesteinen aus dem Präkambrium.

Am aussagekräftigsten ist jedoch die Analyse der Fossilienfunde und der archäologisch beschafften Objekte, die mit der gleichen Methode analysiert werden, die Paläoanthropologie und Archäologie normalerweise anwenden.

Was neu ist, sagen Thompson und Cremo, ist nicht die Methode, sondern das untersuchte Material. Wenn die etablierte Gruppe von Wissenschaftlern unvoreingenommen in das unterdrückte Material eintauchen würde, käme sie zu den gleichen Ergebnissen.

Da die Argumente auf einer langen Liste von Beispielen beruhen, erwarten die Autoren, dass der ernsthafte Kritiker sie alle systematisch widerlegen wird; denn das ist es, was Thompson und Cremo getan haben, die althergebrachten Vorstellungen Stück für Stück systematisch in Frage zu stellen.