Auf Social Media und Telegram kursiert ein Bild, das unsere Erde als flache Scheibe zeigen soll. Doch bei der Aufnahme handelt es sich um einen – schlechten – Fake.
«Das ist der Hammer! Begreift ihr die Tragweite dieses Posts?» Mit solch euphorischen Worten teilt Twitter-User @ancronat die vermeintliche Sensationsnachricht, die ihm zufolge «das Ende der rotierenden Billiardkugeln im Kreisflug um die Sonne» einläutet.
Angehängt ist ein Telegram-Screenshot, der angeblich den Beweis für die «Flacherde» liefert. Der Screenshot wurde vielfach auf Social Media geteilt.
Mehreren Posts zufolge soll das Foto «geleakt» und von einem «SpaceX-Satelliten» des US-Milliardärs Elon Musk aufgenommen worden sein.
Weil das Foto bei der Übertragung zur Erde angeblich nicht verschlüsselt war, habe es ein «Nasa-Hacker» abfangen und veröffentlichen können – so die Bildunterschrift.
Auch auf Französisch wurde die Behauptung verbreitet. Dies unter anderem von einer Person, die gemäß ihrer Twitter-Beschreibung QAnon-Anhänger ist.
Auf dem jeweils beigefügten Foto sind verzerrt die Kontinente zu sehen – flankiert von Sonne und Mond und umgeben von Eis. Aber das, was es den Posts zufolge zeigen soll, zeigt es gar nicht.
Diese Punkte sprechen gegen die Behauptungen
Zunächst heißen die Satelliten von Elon Musk nicht SpaceX, sondern Starlink. SpaceX ist der Name des Raumfahrtunternehmens. Außerdem ist nicht bekannt, ob diese Starlink-Satelliten überhaupt Kameras an Bord haben, denn ihr eigentlicher Zweck ist es, Internetverbindungen zur Kommunikation bereitzustellen.
Und selbst wenn sie Kameras hätten, müsste das Foto in der Höhe von 550 Kilometern entstanden sein – denn dort umkreisen die Satelliten die Erde.
Da auf dem Foto Sonne und Mond zu sehen sind, müssten diese also näher als 550 Kilometer an unserem Planeten dran sein – etwas, das längst widerlegt wurde.
Hinzu kommt, dass weder Wolken noch eine Lichtquelle im Bild zu sehen sind. Eine gleichzeitige Beleuchtung und das Fehlen von Wolken gibt es auch auf Fotos der Nasa beispielsweise, zu den Fotos wird dann aber immer erläutert, dass sie aus mehreren Dutzend Fotos zusammengesetzt wurden und/oder die Wolken digital entfernt wurden.
Die Recherche zeigt, dass dieses Bild auf jeden Fall manipuliert ist. Jedoch gibt es sehr viele, ähnliche Bilder. Diese sind jedoch nicht etwa Fotos einer «Flacherde», sondern sogenannte stereografische Projektionen – also eine bestimmte Abbildung, die eine Kugel auf eine Ebene projiziert.
Außerdem wurde es bereits vor drei Jahren für Memes genutzt – es ist also nicht neu.
Hier ein weiterer Netzfund:
So könnte das aussehen, worauf wir leben. PlaneT(erra) Erde oder Flache Erde und Eiswände und andere Inseln in der Nähe.
Dies alles ist Teil unseres einen geschlossenen und endlichen Universums, einer lebendigen göttlichen Zelle.
Oben am Himmel haben wir ein Bild von dem, was unten ist – eine Projektion, bei der auch die Astrologie perfekt funktioniert. Sowohl oben als auch unten.
Es kann Tausende von Welten und Tausende anderer Kulturen und Wesen um uns herum geben – wie die Veden sagen.
Jede „Insel“ hat ihre eigene lokale Sonne und Atmosphäre.
…
Mehr zum Thema im Buch: „Die flache Erde ist die wichtigste Wahrheit“
oder
„Ist die Erde flach?: Ein Flacherdler beantwortet Fragen“
Dieses SAT Foto beweist recht eindrucksvoll das alles Lüge ist was wie lernen und das Flugzeuge gar nicht stundenlang von New York nach Singapur nur geradeaus fliegen können, hätte die Erde nur einen Umfang von 44.000 km. Der Planet ist aber ganz sicher nicht flach, aber sehr sicher mindestens 10 x so groẞ wie uns erzählt wurde. Schon in den 70er war es unter Astronomen einhellige Meinung, dass das All erst ab ca. 1000 km Höhe beginnt, und erst ab dieser Höhe, ist überhaupt die Krümmung zu sehen. Fie Frage lautet also nach wie vor, was befindet sich hinter den Eisschilden, dort wo keine Flugzeuge fliegen?
Das ist mal ein gutes Foto, doch der Antarktis-Ring ist nicht so breit, da hat man die Kontinente jenseits der Antarktis wegretuschiert.
Bei einer Kugelform wäre dieser Riesen-Planet so Groß das eine Krümmung nicht festzustellen ist.
Doch in allen alten Schriften wird immer berichtet das die Erde im Mittelpunkt ist, aber bei einer Kugelform kann es keinen Mittelpunkt geben, nur eine Scheibe kann einen Mittelpunkt haben.
Diese Welten-Scheibe hat bestimmt so einen Durchmesser von so 50.000.000 km diese Scheibe zu erhellen und zu erwärmen, funktioniert mir nur einer Sonne nicht.
Denn so ein Umlauf dauert da sicher einige Jahre wenn nicht Jahrzehnte da kann sich kein Leben entwickeln.
Dazu sind wie auf dem Foto zu sehen viele kleine Sonnen nötig, denke das auf der Scheibe bestimmt so 20 – 30 Sonnen ihre Arbeit machen.
Denn in einem Hochhaus hat auch jedes Zimmer seinen Heizkörper, es bringt da nichts wenn man nur einen großen Ofen in den Hausgang stellt.
An die Befürworter der Flachen-Erde-Theorie. Ich hätte gerne ein paar Fragen beantwortet!
1. Wieso gibt es nur 2 Himmelkörper über der Scheibe/Fläche (unsere) und wo sind die anderen Planeten? Verschwunden?
2. Wieso sind Mond und Sonne immer gleich groß ,egal welche Bilder(Theorien) im Netz gezeigt werden?
3. Wie groß sind Sonne und Mond ? Die müssen ja sehr winzig sein. Kleiner als ein Satelit!
4. Worauf berufen sich die Flacherdler wie die Sonne funktioniert? Ist sie eine Kernfusion oder Elektrisch (Plasmaversum)?
5.Wie ist das Sternenfirmament (Oben) gestaltet? Um die Erde kann es sich ja nicht mehr drehen?
6. Es kann ja dann auch keine Milchstrasse mehr geben, wenn man sich das letzte Bild ansieht und sich die Theorie von Tom dazu gibt! Wo ist sie hin? Ein Foto an der Decke?
7. Wie soll das mit den Jahreszeiten und der dazugehörigen Lichteinstralung funktionieren bei einer Sonne?
8.Eine Nacht kann es ja dann eigentlich nicht wirklich geben, wie machen die das mit dem Dunkelwerden? Ziehen die den Vorhang oder was?
9. und letzte Frage: Wo ist die Schildkröte und die 4 Elephanten hin. die doch die Scheibe tragen sollen? 😉
Wenn es wenigsten ein Discordische Witz wäre, könnte man eventuell sogar darüber lachen. Ansonsten…..
Die Nasa faked ja auch. Da war doch gerade was mit der ISS und dem Freischweben?
https://img.fotocommunity.com/sonnenstrahlen-durchbrechen-die-wolken-312fddc8-0493-4bd2-b8d4-ccefbe96cb44.jpg?height=1080
Das Bild kennt jeder, Sonnenstrahlen durchbrechen die Wolken. Am Strahlenwinkel kann man trigonometrisch ermitteln, wie hoch die Sonne steht. Da haben die Flacherdler zweifellos recht.
Das ist nicht so hoch. Eher flach.
Ein weiteres Argument ist das Vakuum im Weltraum. Gegen die Erdatmosphäre ist das ein gewaltiger Unterdruck, der die Atmosphäre sofort absaugen sollte.
Das dritte Argument ist die Mathematik. Mit der Kreisberechnung kann man leicht ermitteln, wie weit unter dem Horizont des Beobachters z.B. eine Stadt in 100 km Entfernung läge, das sind 785 m.
Ein Baum in 10 km Entfernung sollte über 7,85 hoch sein, um eine Spitze zu erkennen.
In 200 km, Entfernung läge die Stadt 3,129 km unter dem Horizont.
Leuchttürme kann man bei klarem Wetter angeblich bis 30 und 35 km Entfernung sehen. Sagen die Seemänner.
Wenn die sich da mal nicht täuschen, denn die sind gar nicht so hoch, nämlich zwischen 10 und 40 m. Um das Licht zu sehen, müßte die aber bei 30 km Entfernung über 71 m hoch sein.
Das Fundament der Leuchttürme kann man übrigens ohne Knick in der Optik sehen, wenn sie 30 km entfernt sind.
Hallo @Tom, … mit der Kreisberechnung kann man leicht ermitteln… So so, einen Kreis kann man nicht exakt berechnen!
Pi ist ein unendlicher Wert… Des weiteren gibt es keine „Himmelskörper“, alle sind E-Felder.
Mehr dazu finden Sie unter Einheitliche Feldtheorie (EFT, Elektrofeld, Magnetfeld, Informationsfeld und Gravitationsfeld). Auch gibt es kein Vakuum! Siehe Vri-IL Heft aus den 1920’ern / 1930’ern (bitte selbst recherchieren). Der ein oder andere auf das Lupo Cattivo Blog müsste die Broschüre haben. Viel Freude bei der Recherche.
Und so nebenbei bemerkt, auch eine Kugel hat einen Mittelpunkt / Schwerpunkt!
Ihnen noch einen schönen Tag.
@Wolfgang Ernst
hab ich nicht geschrieben das man Kreise nicht berechnen kann, natürlich kann man Kreise berechnen.
Meinte da das auf der Oberfläche einer Kugel kein Mittelpunkt sein kann, welcher Punkt auf der Kugel-Erde sollte die Mitte der Mittelpunkt sein.
@Ernst
möchte nach meiner Theorie die Punkte beantworten.
1. es sind alles nur Lichter und Sonne Mond sind gleich Groß mit nur 100 km Durchmesser die auch nur 1000 km über der Erde kreisen,
Alles andere sind keine Planeten das nur Lichter an dem 20.000.000 km gigantisch großen elektomagentischem Himmelsgewölbe. Die Planeten sind nicht verschwunden die waren noch nie da, es sind nur Lichter am den riesigen Himmelsgwölbe.
Dieses Himmelsgewölbe bezeichtet der Mensch als Universum, das es als unbegrenzten Raum für uns Menschen so nicht gibt.
Möglich das es über dieser Riesen-Scheibe noch weitere Himmelsgewölbe gibt siehe Van-Allen-Kuppel nicht Gürtel, und das die Antarktis nur der erste Eisring ist, mit einer elektromagnetischen Grenze.
Das mit Tag und Nacht funktioniert schon, einfach mal mit einer Taschenlampe in einem dunkeln Raum gehen und ca. 20 cm über dem Boden kreisen.
Mit einer Glühbirne ohne Schirm funktioniert das nicht, da wird alles erleuchtet.
Aber das setzt voraus das Sonne und Mond wie ein Spot nur nach unten leuchten, da stellt sich die Frage ist die Rückseite vom Mond Sonne dunkel, drehen tun die sich schon mal nicht. Ist weit verbreitet die Legende von einer dunklen Seite.
Also meine Annahme ist recht klar, im 3.Dimensionalen ist die Erde rund. Für Q-Anons, hat nicht Q selbst auf die Frage ob die Erde flach ist, klar mit „Nein“ geantwortet (hatte sowas mal gesehen)? Gehe des weiteren davon aus, dass diejenigen die von einer flachen Erde ausgehen, dies auch schon vor ein paar Jahrhunderten ggf. bis aufs Blut (der Anderen) verfochten haben und dies auch weiterhin tun, weil sie die Überzeugung nicht lolassen können (oder sich eingestehen wollen, dass sie sich früher schon geirrt haben und ggf. nicht gerade auf die sanfte Art vorgegangen waren etc).
Warum sind die anderen Himmelskörper rund, nur die Erde nicht? Warum gibt es sowas wie Sonnenstürme? Diverse Zyklen, von Winter-/Somme, bis hin zur Klimaabkühlung und Erwärmung auf 22.000~ Jahreszyklen ca. bezogen. Angenommen es wäre alles digital, müsste man mit einem guten Telescop nicht die Pixel am Himmel irgendwann erkennen? Und dazu, wer soll sich die Mühe machen und warum (eine gigantische künstliche Welt, nur für die Menschen, zu erschaffen)? Warum hat man wohl selbst Bilder anderer Galaxien (angefangen mit einem Telescop sichtlich da)? Warum kommen außwärtige Besucher in die künstliche Welt geflogen? Warum hat man nicht längst echte Beweise dafür?
Ja, sicherlich retuschiert die Nase die auswärtigen Besucher raus, und gibt sogar zu, dass alles was sie veröffentlichen nachbearbeitet wurde daher. Es mag vielleicht auch manche Unwahrheit über andere Planeten veröffentlicht sein. Aber so ein Komplott wäre längst aufgeflogen – und warum bekämpft auch keiner die Flacherden-Theoretiker, wenn sie die große Wahrheit wüssten und verkündeten, wie es sonst mit allem was vorzeitig bekannt wird und unerwünscht ist, bekämpft wird? Fahrt doch ans andere ende der Welt und belegt es gerne mit Dokumentationen.
Zwar hat wie der Mensch (als Multidimensionales Wesen) auch die Erde verschiedene Verkörperungen auf verschiedenen Ebenen – wobei man selbst sich damit auch noch nicht tiefergehend befasst hat – und so mag es geistig daher auch anders ausschauen, aber es kann jeder sich mit Telescopen und ähnlichem und durch Weltreisen anschauen, wo er einen echten Beleg herbekommt, die Erde sei nicht rund, und dann schauen wir mal weiter. Auch findet man allein die Vorstellung, in einer Matrixwelt zu leben, als Beispiel, eher sinnfrei und entwürdigend und nicht sehr viel anders die Vorstellungen, die dahingehend kursieren.
Und selbst wenn sie Kameras hätten, müsste das Foto in der Höhe von 550 Kilometern entstanden sein – denn dort umkreisen die Satelliten die Erde.
Einfach mal eine „Geostationäre“ Satellitenaufnahme als Gegenbeweis aus 36 000 km liefern und alles ist gut.