Tage nachdem die US-Abgeordnete Anna Paulina Luna öffentlich erklärt hatte, dass der Ursprung von UFOs interdimensional sei, gab ein anderes Mitglied des Repräsentantenhauses eine ähnliche Erklärung ab.
Der US-Kongressabgeordnete Eric Burlison erklärte außerdem, dass UFOs dasselbe seien wie Engel.
In diesem Fall ist es Eric Burlison, Vertreter des 7. Kongressbezirks von Missouri, der seinen Gesprächspartner sprachlos zurückließ, als er für That UFO Podcast über die neuesten Enthüllungen und gesetzgeberischen Bemühungen, mehr Transparenz in der Frage der nicht identifizierten anomalen Phänomene (UAPs) zu erfahren, interviewt wurde .
In David Gruschs Bericht können Sie lesen, dass eine der Theorien über das, was wir finden, darin besteht, dass es sich um extradimensionale oder interdimensionale Wesen handelt.
„Das heißt, wenn wir in einer dreidimensionalen Umgebung leben, werden wir von etwas aus einer höheren Dimension besucht“, sagte Burlison.
Und es ist nicht so, dass sie unbedingt in unsere Welt reisen. Wenn sie aus einer anderen Dimension stammen, gibt es einen Unterschied in Zeit und Raum, und die Entfernung wird an diesem Punkt irrelevant.
„Deshalb halte ich die Wahrscheinlichkeit für gering, dass es sich um Wesen einer außerirdischen Rasse von einem anderen Planeten handelt, der Lichtjahre entfernt ist“, fügte er hinzu. „Es wäre ein langer Weg, hierher zu kommen und dann ihre Schiffe zum Absturz zu bringen.“
„Die extradimensionale Theorie hingegen ist für mich wahrscheinlicher und faszinierender. Aber ich muss noch mehr sehen, um zu glauben, dass es richtig ist“, fuhr er fort.
Um für den interdimensionalen oder extradimensionalen Ursprung von UFOs zu argumentieren, griff Burlinson anschließend auf die Hypothese der antiken Astronauten und ihren biblischen Aspekt zurück.
„In vielen verschiedenen alten Schriften, einschließlich der Bibel, werden Gottes Boten oder Engel auf diese Weise beschrieben. Überall, wo das Wort „Engel“ verwendet wird, sind damit für mich außerdimensionale Wesen gemeint“, sagte er.
Es sei darauf hingewiesen, dass Burlison wie seine Kollegin Luna ebenfalls an der geheimen UAP-Besprechung teilnahm, die am 12. Januar stattfand.
Ähnlichkeiten zwischen der Darstellung von Engeln in der Bibel und UFOs
Sowohl Engel als auch UFOs werden am häufigsten als flugfähig dargestellt. Bibelstellen beziehen sich oft ausdrücklich auf die Flügel eines Engels (Offenbarung 8,13), die es ihm ermöglichen, schnell zwischen Himmel und Erde zu reisen.
In ähnlicher Weise demonstrieren UFOs eine fortschrittliche Technologie für die Luftmobilität, die alle bekannten künstlichen Flugzeuge übertrifft.
Auch künstlerische Darstellungen verbinden die beiden – sie schweben mühelos an Ort und Stelle, obwohl es an sichtbaren Stütz- und Antriebsmöglichkeiten mangelt.
Dieses Kunststück, das in künstlerischen Darstellungen zu sehen ist, spiegelt viele aktuelle Behauptungen über UFO-Sichtungen aus nächster Nähe wider.
Der Blick von oben spielt auch eine herausragende Rolle für Gottes mit Augen bedeckte Engel (Offenbarung 4,6) und UFOs mit an der Unterseite angebrachten Lichtern, die ihre stille, umfassende Überwachung der Landschaft anzeigen.
Wie Engel, die von oben Wache halten, scheinen UFOs die Aktivitäten der Menschheit unten zu beobachten.
Daher kann man spekulieren, ob unsere Interpretation von Engeln aus primitiven Einblicken in fortschrittliche Flugtechnologie entstand, die später in Form von UFOs umfassender verwirklicht wurde. Oder vielleicht stellen UFOs moderne Manifestationen von Engeln dar, die sich im Laufe der Geschichte selektiv offenbarten.
In jedem Fall inspirieren die zeitlosen Eigenschaften der geflügelten Boten des Himmels weiterhin technologische Innovationen, die die Menschheit nur schwer verstehen kann.
Doch ihre göttlichen Ursprünge und Ziele gehen wahrscheinlich weit über das hinaus, was unsere Wissenschaft derzeit vorstellen kann.
Engel brauchen kein Habitat zum reisen. Nur wir armseligen unvollkommenden Menschen brauchen Vehikel um damit im Schnecketempo zu reisen.
Klar, das sich das die meisten herbeisehnen, einschliesslich meiner Person.
Man „vorausgesetzt man hat genügend Verstand“ nur fragen: was taten die Hermetiker die Letzten 200 Jahre in ihren unterirdischen Verstecken bloss?
FLÜGEL .. sind bei etwas Fliegendem doch in JEDEM FALL die einzig logische Erklärung .. hier auf dem Planeten ..!!? Zumindet zu DER Zeit, damals.
Denn Insekten fliegen .. kann man deren Flügel etwa sehen .. NEIN, da für unsere Optiken/Hirn viel zu schnell.
Genauso ist es ja bei den Düsenfliegern, wo die PROPELLER INNEN sitzen, und nur heiße Luft rauskommt.
Also MUSS ein Großes DING, was langsam rumschwebt, auch sowas haben .. irgendwo .. halt unsichtbar. Wie eine -dicke Hummel- ..??
Und WOHER kommt eigentlich der Begriff –Engel– .., von welcher Basis her wie übersetzt ..??
Wenn heute Jemand rumschwebt, mit diesen Mini-Düsentriebwerken auf dem Rücken und an den Extremitäten – haben sowohl GB als NL mindestens als Test bei den MILs vorgeführt -, der würde kaum als ENGEL bezeichnet werden. Hat ja auch KEINE FLÜGEL .., macht dafür Lärm ohne Ende .. -gggggggggg-
Gibt es also doch irgendwas wie einen -Anti-Schwerkraft-Antrieb- .. so zum RUMSCHWEBEN .., von dem WIR -Simpels- noch nichts wissen (dürfen) ..?????????
Ob dazu demnächst noch mehr kommt ..?
>– jason-mason—com/2024/01/21/ein-whistleblower-erklaert-dass-eine-geheime-regierungsorganisation-ufo-bergungs-missionen-durchfuehrt/
Denke es ist einfacher:
Da hat so ein Prophet vor 2000 Jahren ein Flugzeug in der Zukunft gesehen, jetzt hat er aber das Problem das es dafür kein Wort gibt, also was sollte der da hinschreiben, dem bleibt nur das Wort „Engel“ um ein Flugzeug zu beschreiben und zu Papier zu bringen.
Zeichnungen und Modelle von Flugzeugen wurden sofort als satanisch verbrannt (Bibliothek in Alexandria) nur das Wort Engel für die Bezeichnung eines Flugzeugs blieb erhalten.
Tom, so wird es sein. Ein Glitch in der Matrix ist immer und überall und zu jeder Zeit möglich.
Ganz interessant in diesem Zusammenhang : „Corrupting the image / von douglashamp.com oder in der deutschen Übersetzung : „Angriffe auf Gottes Bild / von Douglas Hamp in der Übersetzung von Dagmar Schubert. ( weiß nicht mehr wo im Netz zu finden) Also für mich sind es ganz eindeutig „Gefallene Engel“, in der Bibel als „Söhne Gottes“ bezeichnet. Die haben schon vor der Sintflut die damalige Menschheit genetisch versaut. Aber lest selber!
@ERich
In der Bibel wird Satan fälschlich manchmal als Gott bezeichnet.
Denn „Söhne Gottes“ was soll das sein, denn Gott ist nur Energie, darum kann Gott keine direkten Söhne haben, das geht nicht denn nur Materie kann Söhne haben.
Darum was sind da die Söhne von welchem Gott ??
Was für ein Gott soll das sein der Söhne hat, das ist nicht der Gott der Schöpfung.
Die Bezeichnung „Söhne“ kann es nur in der Materie geben, wo Generationen erst möglich sind.
Bei „gefallenen Engel“ hat doch jeder schon ein fertiges Bild im Kopf, egal ob richtig oder falsch, das Bild ist festzementiert.
Gefallen, bedeutet doch das etwas von oben nach unten gekommen ist, doch was ist im Original geschrieben.
z.B. wie bezeichnet man ein Flugzeug das landet, ohne das Wort „landen“ zu verwenden.
Jemand der noch nie ein Flugzeug gesehen hat, für den fällt ein Flugzeug zu Boden, denn er kennt das Wort „landen“ nicht, denn landen wird heute nur im Zusammenhang mit Flugzeugen verwendet.
wir sind gebrandet auf „landen“ und „gefallen“ diese Wörter sind in unser Gehirn gebrandet.
Kein Mensch kann heute diese beiden Wörter frei zu verwenden, immer ist sofort ein fertiges Bild da.
Zitat
.. denn LANDEN wird heute nur im Zusammenhang mit Flugzeugen verwendet.
Zitat /
Etwas zu AUSSCHLIESSEND, m.M.n. – denn diese Musk-Spielzeuge von SpaceX ..positiv belegt.. LANDEN doch auch – wenn .. dann genau auf den Punkt, selbst bei Wellengang ..!?? -ggggg-
Vielleicht sollte es besser heißen .. ALLES was l_a_n_g_s_a_m zu Boden gleitet, wie etwa auch ein Blatt-einer-Buche, landet schlußendlich..
@Matrixxer
Du verdrehst bewusst meinen Kommentar, und baust ihn in die Welt der Matrix ein.
Warum verwendest du die Vorgehensweise der Desinformation, exakt nach NGO-Lehrbuch.
Sicher können die Spielzeuge von SpaceX sicher landen, Doch sie können nur eine Höhe von 5 km erreichen, in jedem Spielzeugladen kann man die Technik von SpaceX kaufen.
SpaceX – NASA wird nie in der Lage sein, mit ihren Raketen, A-Sprengköpfe in andere Länder zu transportieren.
Für manche Menschen ist es wichtig eine Frage zweimal gesagt zu bekommen….
also
Wie bezeichnet man den Vorgang wenn ein Flugzeug vom Himmel auf die Erde niederkommt, ohne das Wort „Landen“ zu verwendn ??
Wie beschreibt man ein Flugzeug ohne das Wort „Flugzeug“ zu verwenden ??
Und jetzt die Wörter in der Bibel betrachten, die dafür verwendet wurden.