Netzfund:
Jurustical (juristisch), Law (Jura)
جو راستی و کال (جویایه راستی و کال)، جو راه، (جویایه راه)
Liebe Freunde,
wir dürfen den Kern der Wahrheit nicht mehr ignorieren, welcher zu Realitäten führt (siehe meine Definition von „Realität“).
Ich habe festgestellt, dass das Wort „Jurustical“ sowie „Jura“ 100% aus den persischen Sprache hergenommen wurde.
Zunächst zur Wortübersetzung:
„JU“ kommt aus „JOST O JU“ dem persischen und heißt „finden und suchen“. (جست و جو)
„RUSTI“ kommt aus „RAST“ dem persischen und heißt „rechts oder Wahrheit“. (راست)
„CAL“ kommt aus „KAL“ dem persischen und heißt „unreif“ und auf deutsch „Kahl“ das Gegenteil von aufrecht. (کال)
Zusammen „JU“ „RUSTI“ „CAL“ bedeutet „Suche nach Wahrheit und Unreife“.
Demnach bedeutet juristische Person ein „Als ob Mensch“, welcher noch lernen muss und die Wahrheit finden muss oder kann und solange er noch verwirrt am suchen ist, wird er wie ein Schaf von der Herde gesehen.
Wir dürfen nicht vergessen, dass wir bereits wissen, das eine juristische Person als Sache gesehen und behandelt wird. Sklave!
Diese Enttarnung von mir bestätigt nicht nur, dass wir bewusst mit voller Absicht als reif und unreif eingeordnet werden (was wir Menschen auch mit Tieren tun), sondern das es höchste Zeit für uns, wach zu werden. Denn die Tür zum Wach werden ist mit installiert.
Es soll nicht ungesagt bleiben, dass wahre Wörter wie geschliffene Edelsteine sind, somit viele Facetten haben und dadurch viele Formationen und Ansichten hervorstrahlen.
Somit wird jede Normalsterbliche „juristische Person“ (selbst wenn er die Enttarnung weiß) denken, dass „Jurustical“ eine Suche nach Wahrheit und Lüge darstellt (was wir so von Gerichten kennen).
Aber das Wort „CAL“ (Unreife) möchte uns hier seine Tiefsinnigkeit der Bedeutung zu erkennen geben, da wir noch lernen und aufwachen und durch die Tür gehen müssen (erst dann werden wir nicht als verwirrte juristische Personen und Sachen gesehen).
JURA bedeutet demnach: (جو راه)
„JU“ kommt aus „JOST O JU“ dem persischen und heißt „finden und suchen“.
„RA“ kommt aus „RAH“ dem persischen und heißt „Weg“. (راه)
Das H am Ende wird in vielen Sprachen am Ende gerne nicht mehr ausgesprochen.
Somit heißt JURA: „suche Weg“
Auch hier sieht man, dass die Menschheit mit voller Absicht „unter-gehalten“ wird.
Erkenne die Sache an deren Wurzel, nicht an der durch Realität gewonnenen Gestalterscheinung oder Wirk-licht-keit.
Ich hoffe ihr erinnert euch an RADAR, welcher Weghalter heißt. (راه دار)
Fazit:
Bedeutungserklärungssätze die zu einem Wort zusammengepresst sind. „Sucher von Wahrheit und Unreife“=“JURUSTICAL“.
Diese Vorgehensweise ist mit ein Schlüssel.
Juristischer Person = ein Mensch der am schlafen ist und nach Wahrheit und Reife suchen soll…. muss noch…
Viel Spass mit der Suche
Farhad Amini
Interessante Ableitungen.
⚖️ Unsere Rechtssprechung sei römischen Ursprungs, wird gesagt.
Rechtssprechung sollte erst nach sorgfältigem, justem = gerechtem mehrstufigen, bestenfalls systematisch-logischem Vorgang erfolgen, bei dem Recht im Sinne von richtig/legal und Unrecht im Sinne von unrichtig/illegal erkannt wird und nach dem erst entschieden wird, was rechtens und was unrechtens (ab)gelaufen war, mit welchen Folgen.
Erfahrungsgemäss werden Gesetzesartikel recht flexibel formuliert und wie eine beinahe beliebig formbare Knetmasse ausgelegt. War dies, also die elastische Bandbreite, von Anfang an so gewollt oder hat sich die Jurisprudenz im Laufe komplexer werdender Um- und Zustände in eine solch diffuse, beliebig handhabbare Richtung entwickelt?
Persisch / Farsi gehört zur indogermanischen Sprachfamilie.
Schach, das Königsspiel, soll im persischen ‘Schah‘ (Herrscher) seinen Ursprung gefunden haben.
Persien / Iran ist für mich ein aussergewöhnliches Land mit reicher Kultur und im Grunde/naturgemäss lebensfrohen Menschen, liegt auf der Karte strategisch günstig/bekriegenswert für die einen und ungünstig für die andern.
Die Kurden sind mit >30 Mio. eine der zahlreicheren Populationen, aber ohne eigenen Nationalstaat; ihr historisches Siedlungsgebiet umfasst den Südosten der Türkei, den Nordwesten Irans, den Norden Iraks und den Norden Syriens.
Ich mag Etymologie, mag sie sogar seit meiner Jugend wirklich sehr.
Ausdrücke können mit etwas Phantasie x-mal uminterpretiert werden, mal aus dem Lateinischen, mal aus dem Griechischen, mal aus dem Persischen, mal aus dem Hebräischen… Auch im Rahmen der Gematria: Es kann solange an einem Begriff herumgebastelt werden, mal mit zwei Vornamen, mal mit einem und dergleichen oder von der germanischen zur hebräischen oder englischen Version gewechselt werden, bis der Zusammenhang stimmig gemacht wird, also dem gewünschten – mitunter manipulativen – Ergebnis entspricht. Dazu kommt, dass ein und derselbe Zahlenwert (sehr) positive und (sehr) negative Begriffe umfassen/auflisten kann.
Ganz in Mode geraten ist die Tendenz, Zusammenhänge zu erfinden (Stichwort unterhalten). Es liegt an uns, ob wir durch die ins Haus gelieferte Zerstreuung wie Sport, Talkshows und Ratespiele untengehalten werden oder ob wir uns ihrer enthalten wollen. Es gibt im alternativen Bereich propagierte Begriffe, bei deren Verwendung wir uns angeblich etwas zwischen sehr schlecht und verarscht fühlen sollen. Das macht dann die Runde und viele sind überzeugt, dem sei auf jeden Fall so, auch wenn es anderweitige (etymologische) Erklärungen dafür gibt.
Worte sind Energieträger, ja.
Der Begriff Mantra z.B. bedeutet Träger des Geistes, Geist-Träger.
.
Fällt mir dazu gerade ein:
Wenden wir den sog. „Freien Willen“ dort an, wo wir ihn noch haben 🙂
Passt zum persischen Kulturraum:
Dschalāl ad-Dīn Muhammad Rūmī
.
„Glaubst du, ich weiß, was ich tue?
Dass ich einen Atemzug lang oder einen halben mir selber angehöre?
Nicht mehr, als eine Feder weiß, was sie schreibt,
oder der Ball vermuten kann, wohin er gleich fliegt.“
Es sagt doch schon der Ausdruck RECHTSPRECHUNG, daß es hier nicht um Gerechtigkeit geht. ——-
Derb formuliert, ist es das RECHT eines Einzelnen, jemand anderen, weil ihm seine Nase nicht paßt o.ä., zu töten, aus seiner Sicht zu räumen. Wiederrum ist es das RECHT des Nächsten, der um die Tat weiß, den Täter anzuzeigen in der öffentlichen Wahrnehmung. Somit ist es auch das RECHT eines Dritten, der für solche Fälle präpariert ist und zu Rate geholt wird, den Täter nach menschlich vorgegebenen Normen zu klassifizieren und ihn als gemeinschafts(heutzutage gesellschafts-)-unwürdig einzustufen und ihn dafür im Namen dieser Normen abzuurteilen. ——-
Wie gesagt, das alles hat NULL mit Gerechtigkeit zu tun, die oberstes Ziel unter Menschen sein sollte – nur leider nicht gewollt ist !!!
Deswegen ist RECHTSPRECHNUNG nur eine Farce zur Beruhigung der Schafe – das wissen auch die Freimaurer seit Jahrtausenden – eben drum ….