Ein Foto aus dem Jahre 1963 zeigt offiziell den Flug über Passamaquoddy Bay mit den Senatoren von Maine, Edmund Muskie und Margaret Chase Smith, 12:15 Uhr.
Präsident John F. Kennedy spricht mit dem Assistant Director of Civil Works für die Eastern Divisions des United States Army Corps of Engineers, Colonel Robert C. Marshall, und den Senatoren Edmund Muskie und Margaret Chase Smith (beide aus Maine) an Bord der Air Force One , während eines Fluges über die Passamaquoddy Bay in Maine, um mögliche Wasserkraftquellen zu sehen.
Weitere Fotos die im Internet zu finden sind, sollen die Behauptung untermauern, dass im Hintergrund eine Karte der Flachen Erde gezeigt wird:
Aber ist das wirklich so? Ein Nutzer schriebt das die Karte eher geopolitischen Sinn hatte:
„Es ist nur ein in zwei Dimensionen gezeichneter Globus, der Washington DC als Zentrum von allem darstellt.
Die Breiten- und Längengrade sind schwach vorhanden, und dann gibt es einen konzentrischen Kreis, der das ganze Bild überlagert.
Es stellt absolut keine flache Erde dar, sonst hätten sie die Perspektive auf die Kontinente an den Rändern nicht ändern müssen, und sie hätten die Breiten- und Längengrade nicht einbezogen.
Diese konzentrischen Kreise sind vielleicht nicht nur eine egoistische Darstellung von Washington DC als Zentrum der Welt, sondern praktischer, um äquivalente Entfernungen zu demonstrieren, wenn man DC in irgendeine Richtung verlässt.“
Sehr seltsam, das ganze Ding – WAS ist das denn für ein ERDTEIL in der linken SENKRECHTEN -gezeichneten- Ellipse ..?? Und dieses -Kleingemüse- dazwischen, müßte westlich von Alaska sein ..??????
Wäre OHNE Hervorhebungen ja garnicht aufgefallen; die UN verwendet ja Ähnliches.
Das mit der überschaubaren Entfernungsdarstellung in 2-D ist ja verständlch, .. ABER ..??
Arrrgh, die Größen machen das -Problem- .. IST Australien, Indonesien, etc.
Das Könnte die Arktis und Antarktis sein. Dennoch ist es ganz einfach möglich das es eine abstrahierte Form einer Karte ist mit stark verzerrten Proportionen ist. Die treten übrigens auch bei der rechteckigen Karte massiv auf, nur fällt es uns nicht so sehr auf da es unserer gewohnten horizontal orientierten Physiologie des perspektivischem Sehens entspricht, und wir sind es ein Leben lang gewohnt. Ich selbst habe das in der Schule von meinem Lehrer beigebracht bekommen. Doch es scheint das diese Erkenntnis bis heute nicht überdauert und durchgesetzt hat. Es wird in vielen flat earth „Beweisvideos“ als Beweis dafür das die Erde flach sein muss. Und jeder halbwegs mit Vorstellungskraft und mit „Gefühl“ für proportionen ausgestattete Mensch kann sich das selbst herbei interpretieren.
Ausserdem nimmt die gezeigte Karte nicht den Nordpol als Mittelpunkt. Wem das nicht auffällt ignoriert das er verarscjt wird denn genau DAS, genau diese zweite Karte der Flachen Erde beweist das sie NICHT flach ist. Die Verzerrungen sind völlig anders dargestellt, und dennoch ist es die gleiche Darstellung wie bei der „modernen“ Version.
Die flat earth Karte ist egal in welcher Form, einfach eine auffälligere abstrahierte, also genauer in den vertikalen UND horizontalen Proportionen verzerrte Karte, im gegensatz zu der klassichen rechteckigen Form. Warum denken alle das eine neue Verzerrte Darstellung einer Kugelfläche ein Beweis für irgendwas ist?