Alle antiken klassischen Philosophen sind erfunden!
Alle Geschichtsbücher, die es im Bildungssystem gibt, wurden im Deutsch-Nordischen Institut im 19. Jahrhundert n. Chr. geschrieben, sodass es von 1900 bis 1900 n. Chr. und zurück in die Geschichte kein einziges Originaldokument, Manuskript oder Buch gibt. Von Gorgi Shepentulevski
Sie fügten der Zeitleiste 1712 nicht existierende Jahre hinzu, beginnend mit dem Jahr, in dem Jesus im Jahr 1712 n. Chr. geboren wurde. (Die ganze Geschichte ist eine Lüge!)
Das Deutsch-Nordische Institut wurde vor 300 Jahren von den heute herrschenden Parasiten finanziert und gegründet, mit dem einzigen Ziel, die gesamte Geschichte und jedes andere Schulfach zu verfälschen. Im Jahr 2012 wurde es geschlossen, nachdem es seine Arbeit getan hatte.
Alles, was wir über das antike Griechenland, das antike Rom und das alte Ägypten wissen, wurde erst vor 200 Jahren von bezahlten Romanautoren im Deutsch-Nordischen Institut in Deutschland als erfundene Geschichte niedergeschrieben.
Was sie taten, war, dass sie Namen und Ereignisse aus der echten tatarisch-mazedonischen Geschichte übernahmen und viele fiktive Geschichten erfanden, die nie existierten, um eine gefälschte Erzählung von Ereignissen und Namen zu erstellen, und sie in Millionen von gefälschten Geschichtsbüchern, der Neuen Welt, veröffentlichten. Das Bildungssystem nutzt die Ordnung, um die Massen zu unterrichten.
Daher gibt es heute, abgesehen von privaten Sammlern, kein einziges Buch, das älter als 200 Jahre ist, und jedes einzelne öffentliche Buch, das es gibt, ist eine fiktive Geschichte, die im Deutsch-Nordischen Institut geschrieben wurde, das nach 300 Jahren seines Bestehens existierte, wurde es 2012 geschlossen, nachdem jedes einzelne Fach, das wir in Schulen und Universitäten auf der ganzen Welt lernen, erfunden wurde.
Stellen Sie sich vor, wie viele Professoren mit Master- und Doktortiteln in Geschichte einen mühsamen Ausbildungsprozess durchlaufen haben und Tausende von gefälschten Büchern voller Lügen gelesen haben.
Die gesamte Literatur der sogenannten „Alten klassischen Philosophen“, die das moderne Geschichtsunterrichtssystem im Klassenzimmer prägte, besteht aus Lügen, Illusionen und erfundenen fiktiven Geschichten gut bezahlter talentierter Romanautoren, deren Aufgabe es war, nicht existierende künstliche Werke zu erschaffen. Es ist eine Zeitleiste der historischen Erzählung, um als Lockvogel und Tarnung für die wahre tatarische Geschichte zu dienen.
Dies sind einige der sogenannten „alten klassischen Philosophen“, die die falsche Geschichte einer fiktiven, nicht existierenden antiken Welt geprägt haben:
Homer, Euripides, Sophokles, Vergil, Aischylos, Aristophanes, Sappho, S. E. Paces, Aristoteles, Hesiod, Plutarch, Ovid, Menander, Thukydides, Herodot, Apollonius von Rhodos, Pindar, Polybius, Petronius, Xenophon, Sokrates, Catull, Kallimachus, Livius , Apuleius, Theokritus, Plautus, Julius Cäsar, Achillies Tatius, Arrian, Terenz, Cicero, Alcaeus von Mytilene, Archilochos, Lucian, Dionisius von Halikarnassos, Tacitus, Strabo, Stesichorus, Diogenes Laertius, Diodorus Siculus, Alcman, Demosthenes, Perikles, Plinius der Ältere, Appian, Ptolemaios, Mimnermus, Longus, Juvenal, Athenaeus. usw.
Von all diesen sogenannten antiken klassischen Philosophen gelten Sokrates, Platon und Aristoteles im Allgemeinen als die wichtigsten und einflussreichsten für die falsche Geschichtslehre.
Wie viel Aufmerksamkeit, Energie und Zeit wurde beispielsweise auf die gefälschte Geschichte von „Troja“ verwendet, nur um die wahre Geschichte dahinter zu verbergen und eine falsche Erzählung darüber zu schaffen.
Die wahre Geschichte von „Troja“ ereignete sich erst vor 300 Jahren, und ihre wahre Erzählung ist so überwältigend und von bahnbrechender historischer Bedeutung für unsere jüngste Vergangenheit, die die gesamte Struktur der tatarischen Lebensweise neu geprägt hat.
Dies löste den jüngsten Neustart in der Geschichte der Menschheit aus.
Aber nur wenige dieser Geschichtsschreiber hatten einen versteckten Plan, als sie die Geschichte erfanden.
Sie versteckten die wahre Geschichte in kodierten Mustern in den Büchern, die sie geschrieben haben. Wenn sie diese Bücher heute lesen, können sie die kodierten Richtlinien heranziehen, um sie zu entschlüsseln, die ihnen die wahre Geschichte der Welt erzählen, die dem normalen Leser zugänglich ist.
Wer nicht über die codierten Richtlinien verfügt, um es richtig zu verstehen, wird eine falsche Erzählung und ein anderes Verständnis haben. Es geht um Spiele mit Worten.
Die wahre Geschichte liegt also offen in den Büchern vor Ihnen verborgen, aber Sie müssen wissen, wie man sie entschlüsselt, um sie richtig verstehen zu können.
Mehr dazu hier:
„Die Schlammflut-Hypothese: Die Geschichte der Theorie über das große Reich von Tartaria“
Es mag sein, dass es diese Philosophen überhaupt nicht wirklich gab. Aber was bedeutet das? Das würde höchstens bedeuten, dass wir uns tatsächlich in der Matrix befinden. Unwahr wird dadurch allerdings auch nicht wirklich etwas:
„Sokrates spezial: NICHTS oder NICHT?
„Ich weiß, dass ich NICHTS weiß“ -> so habe ich es selber nun geschrieben – und tatsächlich liest man es meist auch so. Ich frage mich, ob ich ein Papagei bin, der einfach alles nachplappert. Wenn Sokrates weiß, dass er…..“ – so ergibt die Interpretation / Übersetzung „NICHTS“ eher keinen Sinn. Wahrscheinlich müsste es demnach korrekt so heißen: „Ich weiß, dass ich NICHT weiß,….“ – Beispiel: „Ich weiß, dass ich nicht weiß, ob Kaffee in der Realität schwarz ist.“ In einer anderen Realität (oder Dimension oder Welt oder wo auch immer) könnte Kaffee auch orange sein. Orange ergibt übrigens den Zahlenwert 6 / 33 und taucht im Film Welt am Draht besonders häufig auf. Ich weiß natürlich nicht, ob dies von Bedeutung ist – allerdings wäre es möglich. Was mich betrifft: Ich weiß, dass ich nicht weiß, wie der Mechanismus dieser Welt WIRKLICH funktioniert.
Berichterstattung
Wenn es um dieses NICHTS oder NICHT wissen geht, so müssen wir uns auf die Berichterstattung nach Platon >> konzentrieren. Von Sokrates selber gibt es in dieser Welt nämlich keine schriftlichen Zeugnisse (bestenfalls ein paar Fragmente, wenn überhaupt). Da werden noch mehr Varianten ins Spiel gebracht: „Offenbar bin ich [Sokrates] um eine Kleinigkeit weiser, eben darum, dass ich, was ich nicht weiß, auch nicht zu wissen glaube.“ Auch in dieser Variante erscheint NICHTS als eher fehlerhafte Interpretation / Übersetzung.“
Ich habe es einfach mal so formuliert. Natürlich ist komplett unklar, ob es diese Philosophen wirklich gab. Aber was ändert sich? Ich weiß, dass ich nicht weiß, wie der Mechanismus dieser Welt WIRKLICH funktioniert ->
https://info-allerlei.de/welt-am-draht.php
PS: Ich würde selber SCHÄTZEN (nicht wissen!), dass es diese Philosophen überhaupt nicht wirklich gab.
Noch ein Beispiel:
Es ist überhaupt nicht wahrscheinlich, dass sich diese Ereignisse TATSÄCHLICH zugetragen haben ->
https://www.mythologie-antike.com/t1456-leonidas-i-und-der-kultfilm-300
Was jetzt? Die meisten Menschen graben nicht in der Tiefe und hätten Angst davor, einer Illusion aufgesessen zu sein.
Lassen wir die Namen weg und nehmen wir die Lehren, wie die der Idee der Vernunft. Damit haben sich aber Schiller, Hölderlin und Hegel vor 200 Jahren beschäftigt. Woher? Und was spricht gegen das Ideal der Vernunft, dessen deutsche Vertreter Churchill im 2. WK bombardierte. Warum war man so gegen das deutsche Vernunftsystem? Immer noch. Und die Vernunft deckt die heutigen Irrtümer und Fälschungen auf. So einfach ist das nicht. Und Cicero
bezieht sich auf Aristoteles und Platon. Ich halte schon Aristoteles für einen Fälscher. Und doch ist da ein – gefälschtes – Denkrudiment. – Darüber muss aufgeklärt werden. Und was ist mit der chinesischen Philosophie? (die altgriechischen Fragmente gibt es)