Ex-Pilot: Wie reagieren Anhänger der Flache-Erde-Theorie, wenn man sagt, man habe die Krümmung mit eigenen Augen gesehen, so wie ich beim Überfliegen des Nordatlantiks? Hat sie jemand aufgefordert, selbst nachzuschauen?

Das ist für mich interessant, ich war 40 Jahre lang Pilot bei einer Fluggesellschaft. Sie sagen alles, um ihre Dogmen aufrechtzuerhalten.

Ich habe Behauptungen gehört, dass die gewölbten Fenster wie eine Linse wirken. Ich weise darauf hin, dass das bedeuten würde, dass es in allen Höhen sichtbar sein müsste.

Sie behaupten dagegen, dass sich die Fenster aufgrund des sich ändernden Drucks nach außen wölben. Ja, Sie haben richtig gehört, sie glauben, dass die Fenster so flexibel sind.

Ich weise darauf hin, dass die Fenster im Cockpit so konstruiert sind, dass Verzerrungen aus sehr offensichtlichen Gründen absolut minimiert werden.

Aber die Aussicht vom Cockpit zählt nicht, weil sie im Cockpit nicht erlaubt ist, also muss ich lügen und von der NASA dafür bezahlt werden.

Sie werden niemals zulassen, dass irgendetwas oder irgendjemand dem widerspricht, was sie für die Wahrheit halten.

Es ist ein perfektes Beispiel dafür, dass man jemanden nicht mit Beweisen von einer Position abbringen kann, in die er nicht mit Beweisen gelangt ist.

Mehr über die Theorie der Flachen Erde lesen Sie im Buch „Antarktis: Hinter der Eiswand“ und Inneren Erde im Buch „DUMBs 2

11 Kommentare

  1. Dieses Gehege ist nicht wirklich groß, man sieht es zur Zeit sehr deutlich bei blauen Himmel. Der Horizont ist im 360 Grad rundum Blick tagsüber wesentlich hellblauer als der Zenit. Der Bodenberührungspunkt der Energiekuppel kann nicht weit weg sein! Wer weiß, was für Magie und Täuschung im Spiel ist, wenn man Langstrecke fliegt.

  2. Jojojo, @uwe, es ist ein Hologramm.
    Hier das beste Video zum Thema, wo mir bekannt, leider in englisch
    Die Sonne wird in die Atmosphäre projeziert. Das ist noch für die meisten zu verwirrend, und so weiter

  3. Denke das es nicht mal eine Täuschung ist, sondern die Erden-Scheibe ist einfach riesen groß, so das der Horzont nicht mal im Fliugzeug sichtbar ist.
    Wenn der Horizont in 100.000 km entfernt ist, kann man keinen feststehenden Horizonzt sehen, sondern der sichbare Horizont ist nur bis zu einer Entfernung von 1000 km zu sehen.
    Denn niemand kann einen Horizont nicht mal in 5000 km Entferung sehen, jetzt fliegt das Flugzeug aber, darum scheint auch der Horizont zu wandern, und sieht wie eine Krümmung aus. Dadurch das der tatsächlichre Horizont 100.000 km entfernt ist, doch nur der Horizont bis 1000 km kann gesehen werden, darum verschwindet der Horizont ound es entsteht ein neuer Horizont beim Verändern der Sicht-Position, was dann als eine Krümmung wahrgenommen wird,

    • Ok,Jeronimo..dann ist unser Gehege also rund 2000 km im Durchmesser. Passt!
      Wir wissen inzwischen, das Flieger auch in der Luft stehen können. Ein Flug nach Amerika
      ist halt eine ‚millimeter‘ Sache unter der Kuppel! Und das Flugschaf macht mähh! Bin tausende Kilometer übern Teich geflogen! so ein Blödsinn!

  4. Die frühen Antarktis-Forscher sind nicht nur von einer Seite her an den „Eiswall“ gekommen. Die Küsten der Antarktis wurden stückweise erkundet. https://matrix169.wordpress.com/nasa/legenden-aus-der-kaelte/
    Ich jedenfalls habe keinerlei Zweifel mehr an der Geographie von Nordpol oder Südpol. Woraus folgt, dass die Erde eine Kugelgestalt hat.
    Allerdings bin ich nach wie vor nicht davon überzeugt, dass die Sonne etc. Millionen von Kilometern entfernt und riesengroß ist. Ab 80-100 Km Höhe wird es dunkel im Raum …

  5. Der Ex-Pilot ist naiv, vielleicht sogar dumm.
    Seine Behauptung die Krümmung gesehen zu haben ist kein Beweis, außer für seine Naivität.
    Die Strahlen der Sonne durch eine Wolkendecke divergieren, auch bei senkrechten Blick auf rie Strahlenbündel. Damit ist das Sonnenmodell und die Ableitumg einer drehenden Erde daraus widerlegt. Und was man auch sagt, sie weisen es ab. Warum? Weil sie dumm sind, dumm und verlogen.

  6. Du brauchst nicht Pilot sein, oder Astronaut oder Seefahrer. Betrachte einfach die Strahlen der Sonne durch eine Wolkendecke, oder den Leuchtstärjegradienten des Vollmondes. Was Du da siehst sind keine Beweise für eine Flache Erde. Es sind Falsifizierungen des Modells des Sonnensystems, daß es falsch ist. Wer das nicht begreift, da hat’s keinen Sinn.
    So mach Dich auf die Suche nach der Wahrheit.

  7. Tja, „Wie reagieren Anhänger“ der Globus-Vermutung, wenn man sie auffordert mit eigenen Augen zu schauen, selbständig Gedanken zu entdecken?
    „Hey Du, hast Du Beweise für Deine Behauptung?“
    Ne hab ich nich, träume weiter, Idiot

  8. Wer mal Die MATRIX (1 bis 3) gesehen haben sollte .. WEISS also ..?????, WIR .. SEHEN .. GARNICHTS ..!!!!!! In Real ..!!!!!!!!!
    WIR liegen alle jeder in seinem -Schüsselchen mit einer Menge Schläuchlein im Körper-, und das an Riesentürmen und in endloser Menge .. milliardenfach .. und ALLES SEHEN ist ausschließlich IM KOPF vorhanden .. also PURE EINBILDUNG aka -Eingebung- ..!!!!!!
    ODER ..???????????
    Erst die ROTE PILLE hilft scheinbar ..!!!!?? Beim Aufwachen in der -Realität-des-Schreckens- ..!!

    Was ist denn eigentlich dann mit dieser –Quantenebene– .. wo ein Zuckerwürfel zumindest eine -eigenständige GALAXIS- sein muß .. auch FLACH ..??????

    Sind solche Nonsens-Diskussionen eigentlich irgendwie zweckdienlich oder WOHIN sollen die UNS führen / ablenken ..??
    So zum Rumkalauern ja mal ganz fesch, aber .. hochgradig sinnlos bei den Meisten, die hier mitlesen ..!!!!!!!!

  9. Ein einzelner planckscher Jetztmoment ist ausserhalb der physikalischen Raumzeit.
    Erst unzählig viele solcher ‚aufeinander gestapelter‘ Momente erschaffen die physikalische Raumzeit
    Die Erde kann dabei rund oder flach, oder ganz anders sein. Je nach Vorstellungskraft.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein