Von wegen es gibt keine Satellitenfotos der Erde! Das 121-Megapixel-Bild der Erde eines russischen Satelliten ist das bisher detailreichste

Laut der Internettheorie der Flachen Erde, soll es keine Satellitenfotos der runden Erde geben?

Die Bilder des russischen Wettersatelliten Elektro-L Nr. 1 der Erde sind die bisher detailreichsten Bilder und haben eine Auflösung von 121 Megapixeln.

Das Farbschema ergibt sich aus der Bildaufnahmemethode, die Daten aus drei sichtbaren und einer infraroten Wellenlänge des Lichts kombiniert, wenn sie alle 30 Minuten Bilder der Erde in voller Größe aufnimmt.

Anders als die Bilder der NASA produziert dieser Satellit 121-Megapixel-Bilder, die die Erde in einer einzigen Aufnahme erfassen, statt einer Aneinanderreihung von Bildern aus mehreren Vorbeiflügen.

Das Ergebnis ist das Einzelbild der Erde mit der höchsten Auflösung aller Zeiten.

Das Bild sieht auf jeden Fall anders aus als das, was wir gewohnt sind, und das liegt daran, dass der Sensor an Bord des Wettersatelliten Daten aus drei sichtbaren und einer infraroten Lichtwellenlänge kombiniert, wodurch die Vegetation die rostfarbene Farbe annimmt, die das Bild dominiert.

Quora.com schreibt:

Warum gibt es keine Bilder von der flachen Erde, wie es sie von der runden Erde gibt? Sicherlich hätte ein findiger Anhänger der Flache-Erde-Theorie inzwischen welche in die Hände bekommen können. Und wenn es keine gibt, wie können sie dann so sicher sein, dass die Erde flach ist?

Jeremy Irwin
BA Geschichte und Politik an der Durham University ( Abschluss 1993 ) 

Per Definition muss die Erde eine bestimmte Form haben, sei es flach, ringförmig oder kugelförmig. Sie kann nicht gleichzeitig flach und kugelförmig sein. Wenn wir also Bilder einer kugelförmigen Erde aus dem Weltraum haben, kann die Erde per Definition nicht flach sein und daher gibt es keine flache Erde, die man abbilden könnte.

Da wir im wahrsten Sinne des Wortes über Tausende von Bildern einer kugelförmigen Erde aus dem All verfügen, die von mindestens acht verschiedenen Weltraumagenturen, mindestens einer Universität und einer wachsenden Zahl privater Unternehmen, die Erdbeobachtungssatelliten besitzen und betreiben, aufgenommen wurden, sollte diese Zahl ziemlich eindeutig sein.

Mehr über die Innere Erde lesen Sie in „DUMBs 2“ und die Flache Erde in „Antarktis: Hinter der Eiswand“.

15 Kommentare

  1. Es fehlt nur noch das athmosphärische Leuchten in den Randzonen und auch die Tag-Nacht-Grenze sieht komisch aus. Auch ein Sternenhimmel wäre schön. Das ist bei Google Earth wesentlich besser dargestellt. Spitzbergen, Longyearbyen auf 78 Grad Nord, da gibt ab dem 26. Oktober kein Tageslicht mehr, die Sonne geht nicht mehr auf. Einen Tag vorher haben die noch 1 h 40 min Tag, d.h.die haben jetzt schon längst Dämmerung. Die Animation ist bei flüchtiger Betrachtung nicht schlecht gemacht, aber gerade in nördlichen Breiten viel zu hell dargestellt. Vergleicht selber mit Google Earth, mit gleicher Einstellung, man muss als Pünktchen selbst noch 90 ° Nord erkennen und da ist es schon längst zappenduster. Also bitte KI nachbessern, du kannst noch nicht alle täuschen und gerade die Russen…na gut, besser als die NASA allemal.

  2. Es wird immer schlechter, eure Versuche die Leute bloßzustellen, die an die flache Erde glauben, indem ihr so eine gequirlte Kacke zusammenschustert, einfach unterirdisch!

    Für alle die sich nicht vorstellen können, wie das flach Erde Modell mit Sonne und Mond funktionieren soll, dann guckt mal im Google Play Store, da gibt es eine App die heißt Flat earth…

      • Ob die Flacherdler noch nie etwas von Zeitzonen (11 in Russland und USA, bis 1949 fünf in China/heute nur Peking-Zeit, 12 Zeitzonen für Frankreich/ wovon 1 im Mutterland), Klimazonen, Temperaturunterschieden und den sieben Weltmeeren gehört haben…
        Ob sie noch nie an Weihnachten in diesen Ländern die warme Sonne genossen haben: Argentinien, Brasilien, Kolumbien, Panama, Thailand, Kanarische Inseln, Indonesien…
        Ob sie noch nie die Mitternachssonne oder die Polarnacht erlebt haben…
        An den Polarkreisen dauert die Polarnacht genau einen Tag (wobei die Sonne teilweise über den Horizont steigt, der untere Rand aber nicht).

  3. Man sollte diese Vollpfosten und gekauften Wissenschaftler die die Kugelerde verteidigen links liegen lassen, ebenso den imaginären Weltraum und das Satelliten dort herumschwirren und sich auch die ISS dort befinden soll! Die NASA ist ein Komikerverein sowie alle Weltraumagenturen/bahnhof auf der ERDE, die wurden nur installiert um alle zu täuschen und sich horrende Löhne dafür bezahlen zu lassen um die Erdbevölkerung zu täuschen und anlügen zu können! Die NASA ist der größte Abnehmer von Helium hier auf der Erde (Matrix) damit er seine Ballon-Satelliten steigen lassen kann! Verweise hier auf ein paar Filme die Aufschluss darüber geben können was wirklich hier läuft! Sie leben von 1988, Dark City von 1998 oder Westworld von 1973.

  4. Olli & Ossi, ich sehe das ähnlich. Solche Sattelitenfotos sind eine plumpe Verarschung. Es sind keine Aufnahmen einer Kugelerde mit Tag-Nacht-Seite. Das Argumentationsschema ist auch immer dasselbe. NIVEAULOS

  5. „Das Farbschema ergibt sich aus der Bildaufnahmemethode, die Daten aus drei sichtbaren und einer infraroten Wellenlänge des Lichts kombiniert“
    Bullshit

  6. Wieso immer solche Computer-Bilder? Ist die tropische Zone Afrikas so grün durch die Atmosphäre hindurch betrachtet?
    Siehe das Bild oben. Das ist KEINE Aufnahme einer Kugelerde aus dem Weltraum. Die Globalisten haben es einfach nicht drauf. Sie können die Flache Erde nicht wiederlegen. Harald Lesch hat abgefuckt

  7. Das einzige was man klar erkennt, ist das die Bilder auch Computer animiert sind, warum gibt es zum Beispiel keinen Livestream der Erde? Ein so wichtiges Thema und unsere Technik ist dafür absolut ausreichend. Man wird einfach weiter nicht das Gefühl los, das etwas nicht stimmt, die Wahrheit wird uns vorenthalten und das liegt nicht am Geld!

  8. Ich bekomme Bilder rein…Fische im Fischglas, in einem Wohnzimmer unterhalten sich rege über die Beschaffenheit des Wohnzimmers, welches sie durch die Scheiben ihrer Realitätsgrenze diffus wahrnehmen können…

    • Da es ein Original und einen Kopisten gibt, so würde es mich nicht wundern, wenn der Kopist eine andere Erde uns vorgaukelt, als das Original erschaffen hat.
      Denn ein Kopist kann lediglich nur kopieren, jedoch nicht erschaffen. Dafür steht das Original über dem Kopisten.
      Zudem hat der Kopist es somit auch geschafft, dass alleine die Frage nach der Beschaffenheit der Erde sehr große Spaltungen vervorgerufen hat.
      Das sind bei genauer Betrachtung, heftigere Zustände, wie im Religions Krieg.
      Das will der Kopist erreichen.

  9. Es wird ja immer lächerlicher. Am Anfang musste ich immer schmunzeln. Allerdings macht es nun einen nur noch fassungslos. Die haben soviel Kohle abgepresst und selbst für eine gute Fälschung sind die zu dumm?! Dann weiß man, was die von uns halten… Und die machen immer weiter zum Erhalt des Narrativs. Nicht mehr witzig.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein