Sagt die Bibel, dass die Erde flach ist?

Netzfund auf Quora Digest:

Ursprünglich beantwortete Frage: Warum heißt es in der Bibel, die Erde sei flach?

Nicht nur in Jesaja, Kapitel 40, Vers 22, steht in der Bibel, dass die Erde rund ist. In Hiob, Kapitel 26, Vers 7, heißt es, dass die Erde an nichts hängt.

Jesaja, Kapitel 40, Vers 22:

Es ist der Herr! Hoch thront er über der Welt; ihre Bewohner sind für ihn klein wie Heuschrecken. Er spannt den Himmel aus wie einen Schleier, er schlägt ihn auf wie ein Zelt, unter dem die Menschen wohnen können. 

Hiob, Kapitel 26, Vers 7

Er spannt den Norden aus über dem Leeren und hängt die Erde über das Nichts.

Der Grund, warum in Jesaja das Wort „rund“ verwendet wird, ist, dass es kein altes hebräisches Wort für Kugel gibt.

Das hebräische Wort für rund kann also eine Kugel bedeuten.

Die Bibel stimmt also mit der Wissenschaft überein und alle Verweise auf irgendetwas anderes wie die vier Ecken der Erde sind rein symbolisch und nicht wörtlich zu nehmen.

5 Kommentare

  1. Oberwelt-Himmel
    ( Kuppel, Himmelszelt)

    Erdkruste- Erde, Meer, Berge
    ( Erdkreis, flach)

    Unterwelt
    ( der Teil unter dem Erdkreis)

    Nun nochmal zum malen
    👇

    Oberwelt-Himmel

    Erdkruste- Erde, Meer, Berge

    Unterwelt

    🖕
    Wenn ihr mit eurer Hand rechts von meinen Worten ein Ei zeichnet, dann habt ihr die Form, worüber der Artikel Inhalt rätselt.

    Die Oberwelt erstreckt sich von der Mitte des Ei bis hoch zur Eierkuppe.

    Die Erdkruste- Erde, Meer, Berge
    liegen genau mittig vom Ei.
    Man könnte sagen sie bilden mittig vom Ei einen Kreis ringsum, um das Ei .
    Einen Ring.
    Einen Ring, wie die Form einer sich selbst in den Schwanz beissenden Schlange, Uroborus.
    (jetzt müsste es klingeln gerade?)

    Die Unterwelt, auch untere Welt genannt, liegt unterhalb der Mitte vom Ei, bis runter, nach unten.
    Fertig ist das Ei.

    Wer war dann am Anfang?
    Das Huhn, oder das Ei?
    🤗

    Ab hier „gerne“ wieder so tolle Werbung mit Infos aus Hannover, wie gestern 🤗

    👇👇👇👇👇👇👇👇👇

  2. Jesaja, Kapitel 40, Vers 22: “ Er spannt den Himmel aus wie einen Schleier, er schlägt ihn auf wie ein Zelt, unter dem die Menschen wohnen können.“ 

    und heute in der aufgeklärten Neuzeit, behauptet die Wissenschaft das ein Zelt die Form einer Kugel hat, ah ja.

    da kein Mensch das überprüfen kann, ist man auf „Glauben“ angewiesen, ok kann man machen, denn es gibt immer Menschen die lieben es habhängig und hörig zu sein.

    • Die Beduinen bewohnen damals, wie auch heute Zelte, welche nach Bauart einer Jurte rund sind und oben so ähnlich einer Kuppel aussehen.
      Wenn man noch TV sehen darf, da gibt es Dokus, in denen auch diese Wüsten Völker vorkommen.
      Was die meisten nicht wissen, ist, dass das ursprüngliche Leben etwas bescheidener geführt wurde.
      Nicht zu vergleichen mit den heutigen „Glamping“ wo es statt Kamel Milch Suppe und Datteln, ein feudaleres Menü gibt.
      Seht euch die Zelt Jurten der Beduinen an und ihr habt schonmal die ungefähre Form der Oberwelt ( Kuppel) und dem Kreis – runden Erdkreis.
      Die Untere Welt wäre dann ab dem Wüsten Boden, runter.

    • Der Glaube ist eine Illusion und schränkt dich als unendliches Wesen ein. Sein nicht glauben. Weder rund noch flach. Das Wesen versteht, dieser Verstand jedoch so nicht.

  3. bei beiden modellen handelt es sich um kugelmodelle, mit dem unterschied, daß der flacherdesphäroid üblicherweise noch ein bischen abgeflachter dargestellt wird, doch beide sind im nichts aufgehängt. alternativ auf einem elephant auf einer schildkröte im weltenmeer schwimmend, beim flacherdemodell bleibt die frage offen, wozu himmelskörper wie auf elliptischen bahnen rotierend erscheinen und es wäre eine aufwändige ki erforderlich, die dies simuliert.
    wurde das 2-d-modell erfunden, um einen aufstieg zu 5-d zu verhindern? hier die propagandisten theflatearthsociety.org
    im esoterischen weltmodell geht es um religiösesoterische aussagen, die möglichst nicht mit naturgesetzlich von selbst ablaufenden kosmologischnaturwissenschaftlichen sachverhalten zu verwechseln sind.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein